Vår tids mest tanklösa myt är att demokrati är det ultimata och bästa politiska system ett land kan styras med.
Den allmänna uppfattningen är att demokrati inte får ifrågasättas. Att ifrågasätta demokratin är lika fruktansvärt som det var att förneka Gud under forna tider då kyrkan styrde befolkningen med järnhand.
Politikerna inom alla riksdagspartier tävlar om att vara sanna demokrater. En oliktänkare som ifrågasätter eller misstror demokratin utsätts för förakt och förföljelse av journalistkåren och det övriga samhällsetablissemanget. Regeringarna, både socialdemokratiska och borgerliga, har beordrat SÄPO att kartlägga och övervaka odemokratiska personer och rörelser. Demokratins makthavare och hantlangare accepterar inga oppositionella oliktänkare. Demokratin är nämligen ett totalitärt politiskt system som kräver absolut makt. Denna makt är mer omfattande, och tränger djupare in i medborgarnas privatliv, än hos många diktaturer.
I denna tid, då det moraliska förfallet närmar sig bottennivå, då brottsligheten är störst i vår trettontusenåriga historia, då våra politiker låter utomeuropeiska folk kolonisera vårt land och tvingar oss att försörja dem - då är det dags att varje tänkande människa ställer sig frågan om de senaste 50 åren av expanderande demokrati gjort oss lyckligare. Har våra liv blivit mer harmoniska? Har vi ett tryggare och laglydigare samhälle? Har gemenskapen mellan människorna blivit bättre? Har kulturen utvecklats och förfinats? Har barn och ungdomar blivit snällare, skötsammare och fått bättre grundkunskaper? Har den enskilde medborgaren fått större politiskt inflytande? Har var och en större möjlighet att bestämma över sitt eget liv och sitt personliga välstånd?
Med otvetydigt facit på hand blir svaret ett rungande nej på samtliga frågor. Folket som helhet har blivit olyckligare. Psykiska sjukdomar och drogmissbruk har aldrig varit mer utbrett. Brottsligheten har tio-dubblats på 50 år. Barn och ungdomar är förvildade och har efter nio års skolgång betydligt sämre kunskaper i matematik och svenska än sjätteklassare på 1940-talet.
Skatten har ökat för löntagarna: från att ha varit 10 % år 1950 till mellan 60 och 75 % i dag (direkta och indirekta skatter). Detta innebär att demokratin tagit ifrån medborgarna deras rätt till den egna lönen. I historisk mening är man slav om man inte får behålla merparten av sin egen inkomst. Man kan inte heller bestämma över sitt eget liv om man inte förfogar över sin egen inkomst.
Den enskilde människans politiska inflytande är numera helt raderat. Väljarna består av en okunnig majoritet som inte ens vet om vi har en socialdemokratisk eller borgerlig regering. Sämsta kunskaperna har de som röstar på socialdemokraterna. Många av dem vet inte ens vilka riksdagpartier som finns. (Väljarundersökningar av professor Sören Holmberg vid Göteborgs universitet). Gruppen medborgare som är politiskt insatta har således mindre inflytande vid valen än de som är okunniga om respektive partiers ideologier. Mellan valen lyssnar politikerna inte alls på enskilda personers förslag och önskemål eftersom det endast är partiernas program och internt förankrade uppfattningar som genomdrivs. Det står t. o. m. i grundlagen att riksdagsmännens överväganden ska vara självständiga, obundna av instruktioner från väljarna.
Det mest skadliga exemplet på beslut som demokratins företrädare fattat mot folkets vilja är massinvandringen. Medborgarna får varken diskutera offentligt eller rösta om denna ödesfråga.
Att demokratin på sikt störtar Sverige i ofrihet, fattigdom, degenering, kaos, brottslighet och annat lidande beror på den vanföreställning som är grundbult i den svenska demokratin: utgångspunkten att alla människor är jämlika i förstånd och karaktär samt att majoritetsbeslut således alltid är rätt.
Sveriges asyl- och migrationspolitik är en naturlig följd av tron/lögnen att inte bara vi svenskar är lika, utan att även alla andra folkslag är lika oss svenskar. För den sanne demokraten är det obegripligt att så många svenskar oroas för det mångkulturella samhället. I hans inskränkta värld är ju alla lika goda och kloka.
Den dag verkligheten krossar det demokratiska etablissemangets världsbild är det för sent att återskapa det svenska Sörgården vi har i våra hjärtan. Ragnarök väntar.
Nils-Eric Hennix 23 jan 2008
Demokratie – die Wurzel des Bösen
Die am wenigsten durchdachte Mythe unserer Zeit ist, die Demokratie seie das ultimate und beste politische System, mit dem ein Land regiert werden kann.
Nach der allgemeinen Auffassung darf die Demokratie nicht in Frage gestellt werden. Das wäre genauso fürchterlich wie es zu Zeiten der kirchlichen Grossmacht gewesen wäre Gott zu verleumden.
Die Politiker aller schwedischen Reichstagsparteien versuchen als die besten Demokraten angesehen zu werden. Derjenige, der in seinen Gedanken davon abweicht, der die Demokratie in Frage stellt oder der Demokratie misstraut, wird der Verachtung und Verfolgung der Journalisten und der übrigen Gesellschaft ausgesetzt. Die Regierungen, sowohl socialdemokratische als auch bürgerliche, haben die Säpo (der schwedische Sicherheitsdienst) beauftragt, undemokratische Personen und Gruppen zu entdecken und zu überwachen. Die Machthaber und Handreicher der Demokratie akzeptieren keine Oppositionelle die anders denken. Die Demokratie ist nämlich ein totalitärpolitisches System das absolute Macht verlangt. Diese Macht ist umfangreicher und dringt tiefer in das Privatleben der Staatsbürger ein als in vielen Diktaturen.
In dieser Zeit, wo der moralische Verfall sich dem tiefen Abgrund nähert, wo die Verbrechen in unserer dreizehntausendjährigen Geschichte am Größten sind, wo unsere Politiker unser Land von aussereuropäischen Völkern kolonisieren lassen und uns zwingen, diese zu versorgen – da wird es Zeit, dass jeder denkende Mensch sich die Frage stellt ob uns die letzten 50 Jahre mit erweiterter Demokratie glücklicher gemacht haben. Ist unser Leben mehr harmonisch geworden? Haben wir eine sicherere und mehr gesetzestreue Gesellschaft? Ist die Gemeinschaft der Menschen stärker geworden? Hat sich die Kultur entwickelt und ist sie verfeinert worden? Sind Kinder und Jugendliche besser geworden, sowohl freundlicher als auch mehr auf ihren guten Ruf und ihre Erziehung bedacht und haben sie bessere Grundkenntnisse bekommen? Hat jeder einzelne Staatsbürger größeren politischen Einfluss bekommen? Hat jedermann größere Möglichkeiten bekommen über sein eigenes Leben und seinen persönlichen Wohlstand zu bestimmen?
Mit dem unzweideutigen Fazit in der Hand ist die Antwort auf alle diese Fragen ein ausdrückliches Nein. Das Volk als solches ist heute unglücklicher. Psychische Krankheiten und Drogensucht waren noch nie so verbreitet wie heute. In den letzten 50 Jahren sind die Verbrechen um das Zehnfache gestiegen. Kinder und Jugendliche sind verwildert und haben nach der 9jährigen Grundschule bedeutend schlechtere Kenntnisse in Mathematik und Schwedisch als diejenigen, die während der 40er Jahre die Schule nach der sechsten Klasse verließen.
Die Steuern der Arbeitnehmer sind heute vielfältig höher als damals: 1950 waren sie 10 % und heute bezahlen die Arbeitnehmer zwischen 60 und 75 % (direkte und indirekte Steuern zusammen gerechnet). Dieses bedeuted, die Demokratie hat den Staatsbürgern das Recht auf den eigenen Lohn genommen. Von der Geschichte her gesehen ist man Sklave falls man nicht den grössten Teil seines Einkommens behalten darf, denn man kann nicht über sein eigenes Leben bestimmen falls man nicht über sein Einkommen verfügen kann.
Der politische Einfluss jedes Individen ist jetzt total ausradiert. Die Wähler sind eine dumme Majorität, die noch nicht einmal weiß ob wir eine sozialdemokratische oder eine bürgerliche Regierung haben. Die schlechtesten Kenntnisse haben diejenigen, die die Sozialdemokraten wählen. Viele von diesen wissen noch nicht einmal welche Parteien im Bundestag vertreten sind. (Untersuchungen der Wähler, Professor Sören Holmberg, Göteborgs Universität). Die Gruppe der Staatsbürger, die über politisches Wissen verfügen, hat damit weniger Einfluss bei den Wahlen als die, welche die Ideologien der jeweiligen Partei nicht kennen. Zwischen den Wahlen sind die Politiker überhaupt nicht an Vorschlägen und Wünschen einzelner Personen interessiert da nur die Programme der Parteien und intern gesicherte Auffassungen zählen. Es steht sogar im Grundgesetz dass die Beschlüsse der Bundestagsabgeordneten selbstständig und von den Instruktionen der Wähler unbeeinflusst sein sollen.
Das Beispiel eines Beschlusses, der den größten Schaden verursacht hat, und von den Vertretern der Demokratie gegen den Willen des Volkes gefasst wurde, ist die Masseneinwanderung. Die Staatsbürger dürfen weder über diesen umwälzenden Beschluss offen diskutieren noch darüber abstimmen.
Die Demokratie stürzt, auf die Dauer gesehen, Schweden in Unfreiheit, Armut, Degeneration, Chaos, Verbrechen und andere Leiden und dieses beruht auf den Wahnvorstellungen die die Säulen der schwedischen Demokratie ausmachen, nämlich dem Ausgangspunkt, dass alle Menschen betreffend Verstand und Charakter gleich sind und auch Mehrheitsbeschlüsse damit immer richtig sind.
Die Asyl- und Einwanderungspolitik Schwedens ist eine natürliche Folge der Annahme und der Lügen, nicht nur alle Schweden seien gleich, sonderna auch alla anderen Völker seien uns Schweden gleich. Für den überzeugten Demokraten ist es unbegreiflich, dass so viele Schweden vor der multikulturellen Gesellschaft Angst haben, in seiner beschränkten Welt sind alle gleich gut und auch klug.
An dem Tage an dem die Wirklichkeit das Weltbild des demokratischen Etablissemangets zerstört ist es zu spät den schwedischen Sörgården in unseren Herzen wieder aufzubauen. Ragnarök wartet.
Nils-Eric Hennix
Sörgården ist ein schwedisches Lesebuch für die Grundschule, Autorin: Anna Maria Roos. Es wurde 1912 publiziert und beschreibt romantisierend das Lebens auf dem Bauernhof.
Ragnarök ist der Name des Weltuntergangs in der nordischen Mythologie.